лучшие солнцезащитные фильтры

Лучшие солнцезащитные фильтры — те, которые обеспечивают защиту от всех типов солнечного излучения. Кроме того, лучшими будут те, которые не впитываются в кожу, безопасны для кожи и всего организма.

Во-первых, надо понимать, что солнечное излучение несет определенный вред для нашего здоровья. И это не только фотостарение кожи. Это высокий риск онкологии. А также других малоприятных системных болезней.

Во-вторых, к солнечным фильтрам в разных странах разное отношение. Например, в США к ним относятся как к лекарствам. И производитель обязан указывать точную концентрацию каждого фильтра на упаковке.

В Европе фильтры относятся к косметике и их тестируют на токсичность также, как все косметические ингредиенты. А в США проводятся все клинические и доклинические исследования, прежде чем выпустить такой фильтр на рынок.

Казалось бы, что в США выбор солнцезащитных фильтров лучше и к ним более серьезное отношение. Но нет. Проблема американских солнцезащитных средств в том, что фильтры в их составе часто устаревшие. Да, они одобрены FDA, но…лет так 40 назад. А за это время уже появились новые исследования — в Европе.

Лучшие солнцезащитные фильтры предпочтительно искать в европейской косметике. На первом месте в списке безопасных будут физические фильтры — оксид цинка и диоксид титана. Но только не в нано-формах. Да, средства с физическими фильтрами менее приятны в нанесении, но зато безопасны.

Из химических фильтров самыми безопасными считаются Tinosorb M (INCI: Methylene Bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphenol (MBBT), Tinosorb A2B (INCI: Tris-biphenyl triazine (nano) (TBPT) ). И еще против лучей типа А -Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate (DHHB).

Явный вред химических фильтров — аллергические реакции. Сейчас активно изучается их воздействие на эндокринную систему человека. Есть неутешительные сведения. И еще плохо то, что многие химические фильтры не фотостабильны и повреждают клетки кожи.